Sentencia del Tribunal Supremo 805/2020, de 25 de septiembre (caso Glovo)

El fallo que declaró que los repartidores de plataformas digitales son trabajadores por cuenta ajena, no autónomos — y que terminó en una ley.

Contexto: el debate global sobre el trabajo de plataformas

Desde la irrupción de plataformas de reparto a domicilio como Glovo, Deliveroo o Uber Eats, se instaló un debate jurídico —no solo en España, sino en gran parte del mundo— sobre si sus repartidores son trabajadores autónomos genuinos (dueños de su tiempo y su forma de trabajar) o trabajadores por cuenta ajena disfrazados de autónomos mediante un contrato mercantil, para eludir las obligaciones laborales y de seguridad social que corresponderían a una relación de dependencia.

Antes de esta sentencia, distintos juzgados y tribunales superiores de justicia españoles habían resuelto el mismo tipo de caso en direcciones opuestas — algunos calificando a los repartidores como autónomos, otros como trabajadores dependientes. Esa falta de uniformidad fue justamente lo que motivó que el caso llegara al Tribunal Supremo por la vía del recurso de casación para la unificación de doctrina, cuyo objetivo específico es resolver interpretaciones contradictorias entre distintos tribunales sobre una misma cuestión legal.

Qué analizó el Tribunal: control real, no libertad formal

El Estatuto de los Trabajadores define la relación laboral por la presencia conjunta de cuatro notas: voluntariedad, retribución, ajenidad (el resultado del trabajo pertenece a otro, que asume el riesgo económico) y dependencia (sujeción a las instrucciones y organización de otro). El debate central del caso giraba en torno a estas dos últimas.

Glovo defendía la libertad de horarios de sus repartidores como prueba de autonomía: cada uno podía conectarse y desconectarse de la aplicación cuando quisiera. El Tribunal Supremo consideró que esa libertad era, en la práctica, teórica: el propio sistema de valoración diseñado por Glovo condicionaba esa libertad, porque si un repartidor no estaba disponible en las franjas horarias de mayor demanda, su puntuación bajaba, y con ella la posibilidad de que se le asignaran más pedidos en el futuro. En otras palabras, el algoritmo de asignación de pedidos funcionaba como un mecanismo de control disciplinario indirecto, equivalente en sus efectos prácticos a una instrucción empresarial directa.

El Tribunal también rechazó el argumento de que Glovo fuera una simple intermediaria tecnológica entre comercios y repartidores: concluyó que la empresa presta ella misma el servicio de recadería y mensajería, fija las condiciones esenciales de su prestación (tarifas, zonas, criterios de asignación), y por lo tanto asume la posición de empleadora respecto de quienes ejecutan ese servicio.

Explicado en simple

No importa qué diga el contrato en el papel, ni que la app permita técnicamente conectarse “cuando uno quiera”. Lo que decide si una relación es laboral o autónoma es quién controla realmente cómo se hace el trabajo. Si un algoritmo castiga con menos pedidos a quien no trabaja en el horario que la empresa necesita, ese algoritmo está dando órdenes — aunque no lo parezca, y aunque no haya un jefe humano dándolas cara a cara.

Más allá del reparto: el “control algorítmico” como nuevo campo de batalla

El razonamiento de esta sentencia trascendió el caso puntual de Glovo. Al identificar que un sistema de puntuación algorítmico puede constituir, por sus efectos prácticos, una forma de control empresarial equivalente a la dependencia tradicional, abrió una línea de análisis que los tribunales españoles y europeos siguen aplicando a otras plataformas y otros modelos de negocio basados en algoritmos de asignación y evaluación de desempeño — no solo reparto, sino transporte de pasajeros y otros servicios mediados por aplicaciones. El caso de Deliveroo, resuelto por el propio Tribunal Supremo poco después aplicando esta misma doctrina a 500 repartidores en Madrid, confirmó que no se trataba de una solución aislada para una sola empresa, sino de un criterio general para todo el sector.

Preguntas frecuentes